TO BOYCOTT OR NOT TO BOYCOTT
Introduction
There are many ratepayers in our area who are j justifiably extremely angry with the Kouga Municipality and are accordingly considering a property rates boycott. They believe that our municipality is riddled with mismanagement, nepotism, corruption, and inefficiency; not to speak of the conviction that our rates are being squandered on such a scale that the municipality is palpably heading for a financial crisis.
The purpose of this newsletter is to put a proposed rates boycott in perspective.
On closer examination
Has service delivery truly deteriorated to such an extent that a rates boycott is unavoidable? When considering this question, prospective boycotters would be well-advised to take a few questions into account. To what degree should matters deteriorate before taking action? In other words, when is the right time for a rates boycott? Will it serve any purpose to withhold rates? Have all possible remedies been exhausted? Does service delivery still take place? For example, are our streets beyond repair; do we still enjoy the benefit of regular refuse and sewage removal; is our electricity and water supply fairly reliable?
What will the likely results of a rates boycott be?
When considering a rates boycott we must make an attempt to quantify the implications for both the individual ratepayer and the municipality.
We will have to analyse the profile of the tax base in order to determine how many ratepayers live elsewhere, how many would be prepared to institute proceedings against the municipality, and how many would simply not support such actions.
Moreover, we should take cognisance of the fact that the municipality can also take countermeasures against steps taken by ratepayers. How do we know that the municipality will not use our payments for service charges to offset rates payments that are in arrears? If this happens, the financial obligations with
regard to water and electricity supply
to home-owners and businesses could be viewed as being in arrears, with the result that services may be suspended. How do we feel about value-added interest? How certain are we that a court will agree that a boycott is justified? Can we afford extended law-suits while the municipality uses our rates to fight us?
Conclusion
Proponents of a rates boycott must ensure that they know what they want to
achieve and whether their objectives are attainable.
What is the solution?
Most ratepayers agree that something must be done. Should we toi-toi, burn tyres, obstruct road traffic, throw stones, sing, dance and make a noise to show our annoyance? Is it time to flee? Where to?
In my view it is high time that ratepayers openly demonstrate their dissatisfaction. They should write letters of protest to local newspapers. They should attend protest meetings in greater numbers. They should stand together, march together, act together. The municipality should see that they are extremely dissatisfied.
Clearly, unseating the ANC in the 2011 municipal election is by far the best solution. By the way, a delimitation process is currently in progress and will have an effect on some voters. One of the consequences is that they may have to register in another ward. Voters will receive more information in due course.
In closing
Please do not hesitate to contact me at nnf@telkomsa.net or visit the ward blog at http://jbayward3.blogspot.com .
Marietjie and I wish you a blessed festive season.
Best Regards
Nico Botha
Tuesday, December 15, 2009
RAADSLID SE NUUSBRIEF (Wyk 3, Kouga)
OM TE BOIKOT OF NIE TE BOIKOT NIE
Inleiding
Daar is baie belastingbetalers in ons geweste wat tereg liederlik die hoenders in is vir die Kouga-munisipaliteit en gevolglik die moontlikheid van ‘n eiendomsbelastingboikot oorweeg. Hulle is van oordeel dat ons munisipaliteit deurspek is met wanbestuur, nepotisme, korrupsie en onbekwaamheid. Om nie te praat van die opvatting dat ons belastinggeld op groot skaal vermors word nie, met die gevolg dat die munisipaliteit kennelik op ‘n finansiële krisis afstuur.
Die doel van hierdie nuusbrief is om ‘n voorgenome belastingboikot in perspektief te plaas.
Op die keper beskou
Het dienslewering werklik sodanig versleg dat ‘n belastingboikot onvermydelik is? In antwoord op hierdie vraag, moet voornemende boikotters enkele kwessies in oënskou neem. Hoe ver moet sake versleg voordat daar tot aksie oorgegaan word, m.a.w. wanneer is die tyd ryp vir ‘n belastingboikot? Sal die weerhouding van eiendomsbelasting die gewenste uitwerking hê? Is elke moontlike remedie probeer? Is daar hoegenaamd nog sprake van dienslewering? Byvoorbeeld: is ons strate onherstelbaar; word vullis en riool nog verwyder; is ons elektrisiteits- en watervoorsiening nog redelik betroubaar?
Wat sal die waarskynlike gevolge van ‘n belastingboikot wees?
Wanneer ‘n belastingboikot oorweeg word, moet ons probeer om die implikasies daarvan vir die munisipaliteit en die individuele belastingbetaler te verreken.
Ons moet die profiel van die belastingbasis ontleed en vasstel hoeveel belastingbetalers elders woon, hoeveel bereid sal wees om gedinge teen die munisipaliteit aanhangig te maak en hoeveel doodeenvoudig nie so ‘n aksie sal ondersteun nie.
Hierbenewens moet ons daarvan kennis neem dat die munisipaliteit teenoptrede kan oorweeg. Hoe weet ons dat die munisipaliteit nie ons dienstegeld sal
aanwend om agterstallige eiendoms-
belasting te delg nie. In hierdie geval sal huiseienaars en sake-ondernemings se finansiële verpligtinge ten opsigte van water- en elektrisiteitsvoorsiening as agterstallig beskou word en kan dié dienste opgeskort word. Sien ons kans vir toegevoegde rente? Hoe seker is ons dat ‘n hof ons gelyk sal gee dat ‘n boikot geregverdig is? Kan ons uitgerekte regsgedinge bekostig terwyl die munisipaliteit ons met ons eie belastinggeld beveg?
Slotsom
Voorstanders van ‘n belastingboikot moet seker maak wat hulle wil bereik en of die doelstelling(s) daarvan haalbaar is.
Wat is die oplossing?
Die meeste belastingbetalers stem saam dat íéts aan die saak gedoen moet word. Moet ons toi-toi, buitebande verbrand, paaie versper, klippe gooi, sing en dans en raas om ons ontevredenheid te kenne te gee? Is dit tyd om te vlug? Waarheen?
Myns insiens is dit hoog tyd dat belastingbetalers openlik moet sê: tot hiertoe en nie verder nie! Hulle moet protesbriewe aan plaaslike koerante skryf. Hulle moet in groot getalle na protesvergaderings opruk. Hulle moet saamstaan, saamstap en saam optree. Die munisipaliteit moet sien dat belastingbetalers uiters ontevrede is.
Dit spreek vanself dat verreweg die beste oplossing daarin geleë is om die ANC tydens die munisipale verkiesing in 2011 te verslaan. Terloops, daar is tans ‘n herafbakeningsproses aan die gang wat sommige kiesers sal raak. Een van die gevolge hiervan is dat hulle moontlik in ‘n nuwe wyk sal moet registreer. Kiesers sal mettertyd volledige inligting ontvang.
Ten slotte
Moet asseblief nie huiwer nie om met my in verbinding te tree by nnf@telkomsa.net, of besoek die wyksblog by http://jbayward3.blogspot.com
Ek en Marietjie wens u ‘n geseënde feesgety toe.
Groete
Nico Botha
Inleiding
Daar is baie belastingbetalers in ons geweste wat tereg liederlik die hoenders in is vir die Kouga-munisipaliteit en gevolglik die moontlikheid van ‘n eiendomsbelastingboikot oorweeg. Hulle is van oordeel dat ons munisipaliteit deurspek is met wanbestuur, nepotisme, korrupsie en onbekwaamheid. Om nie te praat van die opvatting dat ons belastinggeld op groot skaal vermors word nie, met die gevolg dat die munisipaliteit kennelik op ‘n finansiële krisis afstuur.
Die doel van hierdie nuusbrief is om ‘n voorgenome belastingboikot in perspektief te plaas.
Op die keper beskou
Het dienslewering werklik sodanig versleg dat ‘n belastingboikot onvermydelik is? In antwoord op hierdie vraag, moet voornemende boikotters enkele kwessies in oënskou neem. Hoe ver moet sake versleg voordat daar tot aksie oorgegaan word, m.a.w. wanneer is die tyd ryp vir ‘n belastingboikot? Sal die weerhouding van eiendomsbelasting die gewenste uitwerking hê? Is elke moontlike remedie probeer? Is daar hoegenaamd nog sprake van dienslewering? Byvoorbeeld: is ons strate onherstelbaar; word vullis en riool nog verwyder; is ons elektrisiteits- en watervoorsiening nog redelik betroubaar?
Wat sal die waarskynlike gevolge van ‘n belastingboikot wees?
Wanneer ‘n belastingboikot oorweeg word, moet ons probeer om die implikasies daarvan vir die munisipaliteit en die individuele belastingbetaler te verreken.
Ons moet die profiel van die belastingbasis ontleed en vasstel hoeveel belastingbetalers elders woon, hoeveel bereid sal wees om gedinge teen die munisipaliteit aanhangig te maak en hoeveel doodeenvoudig nie so ‘n aksie sal ondersteun nie.
Hierbenewens moet ons daarvan kennis neem dat die munisipaliteit teenoptrede kan oorweeg. Hoe weet ons dat die munisipaliteit nie ons dienstegeld sal
aanwend om agterstallige eiendoms-
belasting te delg nie. In hierdie geval sal huiseienaars en sake-ondernemings se finansiële verpligtinge ten opsigte van water- en elektrisiteitsvoorsiening as agterstallig beskou word en kan dié dienste opgeskort word. Sien ons kans vir toegevoegde rente? Hoe seker is ons dat ‘n hof ons gelyk sal gee dat ‘n boikot geregverdig is? Kan ons uitgerekte regsgedinge bekostig terwyl die munisipaliteit ons met ons eie belastinggeld beveg?
Slotsom
Voorstanders van ‘n belastingboikot moet seker maak wat hulle wil bereik en of die doelstelling(s) daarvan haalbaar is.
Wat is die oplossing?
Die meeste belastingbetalers stem saam dat íéts aan die saak gedoen moet word. Moet ons toi-toi, buitebande verbrand, paaie versper, klippe gooi, sing en dans en raas om ons ontevredenheid te kenne te gee? Is dit tyd om te vlug? Waarheen?
Myns insiens is dit hoog tyd dat belastingbetalers openlik moet sê: tot hiertoe en nie verder nie! Hulle moet protesbriewe aan plaaslike koerante skryf. Hulle moet in groot getalle na protesvergaderings opruk. Hulle moet saamstaan, saamstap en saam optree. Die munisipaliteit moet sien dat belastingbetalers uiters ontevrede is.
Dit spreek vanself dat verreweg die beste oplossing daarin geleë is om die ANC tydens die munisipale verkiesing in 2011 te verslaan. Terloops, daar is tans ‘n herafbakeningsproses aan die gang wat sommige kiesers sal raak. Een van die gevolge hiervan is dat hulle moontlik in ‘n nuwe wyk sal moet registreer. Kiesers sal mettertyd volledige inligting ontvang.
Ten slotte
Moet asseblief nie huiwer nie om met my in verbinding te tree by nnf@telkomsa.net, of besoek die wyksblog by http://jbayward3.blogspot.com
Ek en Marietjie wens u ‘n geseënde feesgety toe.
Groete
Nico Botha
Subscribe to:
Posts (Atom)
